Если человек занимается творчеством, то однажды он все-таки задаст тебе вопрос о том, наделен ли он талантом в выбранной деятельности. Я тоже не исключение, и поэтому уже несколько лет принимаю участие в разных литературных конкурсах.

Однажды в разговоре с коллегой эта тема приобрела новый смысл, поскольку он сказал: «А с чем сравнивать величину таланта? Где эталон? Его нет и быть не может. Если ориентироваться на количество невзятых премий и проигнорированных редакциями писем, то будет сложно. Любое мнение субъективно».

Этот разговор запал мне в душу. И данная статья родилась, поскольку пересматривая наш с ним диалог, я поняла, что он прав. Любое мнение действительно субъективно. А кроме того, я увидела, что изначально в вопросе допущена ошибка. Просто сработал стереотип.

Талант – это способности, заложенные природой, которые необходимо развивать, если они начали проявляться.  И неужели творческим людям действительно нужно определять величину этих способностей, чтобы потом сравнивать себя с другими? Здесь еще нужно учесть и то, что если человек наделен способностями, то обычно они проявляются в нескольких сферах жизни. Но в каких-то из них выражены более ярко.

Попробовав представить, как это могло бы быть, я нарисовала диаграмму, показав все способности одного человека в процентах. Допустим, его способности распределяются так:

Как по-Вашему, чем ему в жизни нужно заниматься? Думаю, что правильным ответом будет – тем, что ему больше всего нравится. Поскольку, в этом случае он сможет, соединяя свои таланты в разной пропорции выбрать либо творческую деятельность, либо коммерческую. Давайте еще вспомним, что мудрые люди говорят: «Успех – это 10% таланта + 90% труда».

С другой стороны, если человек выберет литературную деятельность, то как он может понять,  насколько долго ему идти к успеху в этой сфере? Конечно, упорство и труд к успеху все равно приведут. Но все же, нельзя не заметить, и то, что 2 или несколько авторов, могут писать в разных жанрах и стилях, но при этом  их  произведения читатели запоминают одинаково хорошо. Эти авторы еще не знают точно, являются ли  они состоявшимися или нет. А кто-то, напротив, считает себя состоявшимся, потому что ему удалось и начать, и закончить текст. 

На достижение успеха любым из авторов играет множество факторов. Отправной точкой для сравнения может быть то, что кто-то пишет и образно, и с большим словарным запасом, и с глубоким смысловым наполнением. Тогда он отличается от того, кто не заботится или не задумывается об этом. Мастерство же любое приходит с опытом, а для этого  и практика нужна, и желательно освоить  кое-что из теории.

Вот здесь и становится очевидным, что не талант нужно свой измерять, а выяснить какова степень мастерства у тех, кто добился успеха в этой же деятельности. После этого понять, хотим ли мы пройти такой же путь, чтобы постичь секреты мастерства и совершенствовать свои навыки до такого же уровня. Однако авторам текстов нужно учесть и то, что с точки зрения писательского мастерства и ценности содержания статья или книга может быть гениальной, но она не будет востребована широким читателем, а успешной будет та, которая понятна и/или полезна большинству. Мастер же, по-моему, работая над текстом, будет учитывать все, чтобы его творение нашло своих поклонников. 

Посмотрите другие статьи на сайте и поделитесь с друзьями.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Joomla templates by a4joomla